« Les tournois | Home | Pot odds et probabilités »
Pas si simple
Un fil de discussion de 1999 tiré des archives R.G.P. "What To Do On The Flop" et 2+2 "Hand to Talk About". A l'origine de la discussion, une main jouée par M. Malmuth : "Four players had limped in and I had 4d4c one off the button. I called, the player on the button raised, both blinds called, and all remaining players including me called. (Eight of us saw the flop for two bets each.) The flop came 9d 8s 3d. The player in the small blind bet, two players to his left called, I called, and the player on the button called. The turn was the 3s. It was checked to me and I bet. Only the player in the blind called. A queen of clubs came on the river, we both checked and I won the pot with my two fours. (The player in the blind had Ad 6d.). All comments are welcome."
Le coeur du débat porte sur le call de Mason Malmuth au flop. Deux camps vont s'affronter. A. Jalib et d'autres vont défendre le call de M. Malmuth car il a une +e.v., ce qui fera dire à D. Sklansky "Though Abdul and Gary Carson have done an excellent job of defending Mason (no that is not a misprint)" alors que D. Negreanu, au regard de la nature du flop, estime "Anyone who would even think of calling or raising here just doesn't understand hold'em at all. Tough decision? You must be kidding!" Et R. Cooke de conclure "perhaps by the end of the third millennium, you'll be able to read the final word on the 4-4 -- or maybe it will just never die."
23:10 | Pas si simple
Commentaires
Dur de relancer au flop avec une paire cachee qui peut etre battue par des paires possibles grace au tableau (ici 9-9, 8-8)...
Le small blind joue bien en misant, annoncant qu'il a une main potentiellement fort. Sa main a encore de bonne possibilite d'amelioration. Non?
Écrit par : Faf | 19 avril 2007
jai une petite question ;;;pour le poker a 2 cartes ,est ce que quelqu'un pourrais m expliquer :si on a 3 paires est ce que l'on peut battre 2 paire et un as par exemple?
Écrit par : sylvain | 17 juillet 2007
Non Sylvain, c'est la meilleure main de CINQ cartes qui gagne donc la 3e paire sert à rien
Écrit par : X | 08 août 2007
There are genuine channelise bolgs which are pestering to cater this afflict of composer accruement, your record is the unsurpassed of all. i appriciate your point.
Écrit par : quote of the day | 05 juillet 2011
we both checked and I won the pot with my two fours. (The player in the blind had Ad 6d.). All comments are welcome."
Le coeur du débat porte sur le call de Mason Malmuth au flop. Deux camps vont s'affronter. A. Jalib et d'autres vont défendre le call de M. Malmuth car il a une +e.v., ce qui fera dire à D. Sklansky "Though Abdul and Gary Carson have done an excellent job of defending Mason (no that is not a misprint)" alors que D. Negreanu, au regard de la nature du flop, estime "Anyone who would even think of calling or raising here just
Écrit par : bedroom design ideas | 06 juillet 2011
re à D. Sklansky "Though Abdul and Gary Carson have done an excellent job of defending Mason (no that is not a misprint)" alors que D. Negreanu, au regard de la nature du flop, estime "Anyone who would even think of calling or raising here just doesn't understand hold'em at all. Tough decision? You must be kidding!" Et R. Cooke de conclure "perhaps by the end of the third millennium, you'll be able to read the final w
Écrit par : makeup | 08 juillet 2011
ébat porte sur le call de Mason Malmuth au flop. Deux camps vont s'affronter. A. Jalib et d'autres vont défendre le call de M. Malmuth car il a une +e.v., ce qui fera dire à D. Sklansky "Though Abdul and Gary Carson have done an excellent job of defending Mason (no that is not a misprint)" alors que D. Negreanu, au regard de la nature du flop, estime "Anyone who would even think of calling or raising here just
Écrit par : love letters | 11 juillet 2011
Merci de prendre le temps de discuter de cela, je crois fermement à ce sujet et de l'amour en apprendre davantage sur ce sujet. Si possible, comme vous acquérir de l'expertise, cela vous dérangerait mettre à jour votre blog avec plus d'informations? Il est extrêmement utile pour moi.
Écrit par : steel supplier | 16 juillet 2011
ébat porte sur le call de Mason Malmuth au flop. Deux camps vont s'affronter. A. Jalib et d'autres vont défendre le call de M. Malmuth car il a une +e.v., ce qui fera dire à D. Sklansky "Though Abdul and Gary Carson have done an excellent job of defending Mason (no that is not a misprint)" alors que D. Negreanu, au regard de la nature du flop, estime "Anyone who would even think of calling or raising here just
Écrit par : how many weeks pregnant am i | 21 juillet 2011