Poker

How good is your limit hold’em est un ouvrage qui semble assez decevant visuellement. Ceux qui avaient fait l’acquistion de Middle Limit Holdem auquel avait participer Jim Brier pouvaient s’attendre à un ouvrage dense, de plus de 350 pages, écrit en petits caractères.

How good is your limit hold’em fait à peine 200 pages, la police de caractère est assez grosse et les saut de ligne sont nombreux. Cependant, How good is your limit hold’em est un des meilleurs livres publiés en 2005.

Le livre de Byron Jacobs et Jim Brier invite le lecteur à tester sa culture poker dans une série de QCM. Au total 24 mains sont étudiées et pour chacune d’elles, après une brève description de la table et des styles des joueurs, une dizaine de questions sont posées au lecteur depuis la sélection des mains jusqu’à la stratégie à adopter à la river.

A la fin de chaque main, le joueur compare ses propositions à celles des auteurs et note sa performance. Lors de la publication du livre, plusieurs lecteurs ont critiqué l’absence de nuance dans les possibilités de réponse. Cette critique est assez étonnante car dès l’introduction du livre avant de présenter les différents types de joueurs les auteurs avaient pris soin de justifier cette approche. En effet, ils estiment que l’ouvrage est d’abord destiné aux joueurs de poker en ligne et que le jeu en ligne est souvent plus évident ajoutant "this is especially true if you can keep data on your regular opponents and form accurate profiles of them".

How good is your limit hold’em n’est pas un ouvrage destiné aux débutants. Le public visé par ce livre est davantage celui des joueurs qui quittent les petites limites pour les limites moyennes. La lecture et l’étude de How good is your limit hold’em est un très bon moyen de tester ses connaissances et son approche du holdem limit à moindres frais.

La seule critique que je formulerais à l’encontre de How good is your limit hold’em est formelle. Sur certains quizz, il est parfois difficile de comprendre la réelle pensée de l’auteur qui mêle différentes analyses qui conduisent à différentes solutions sans distinguer précisément ce qui fait pencher l’auteur vers l’une ou l’autre des solutions.

Après chaque main, les auteurs résument en une phrase la stratégie qu’ils ont adopté. Par exemple, après la première main, ils écrivent "When you get raised on the flop but the turn card appears to be harmless, it is often bet to lead out again. This avoid giving a potentiel free card and helps you to judge where you stand in the hand".

En conclusion, How good is your limit hold’em est un très bon ouvrage avec beaucoup de contenu malgré un faible nombre de pages. Cependant, même si le principal auteur de l’ouvrage est Byron Jacobs, l’empreinte de Jim Brier est très présente à chaque main et How good is your limit hold’em souffre des mêmes limites que Middle Limit Holdem. En particulier, sur certaines mains, la stratégie adoptée par les auteurs ne semble pas assez agressive au regard des styles de joueurs que l’on rencontre en ligne.

Acheter How good is your limit hold’em sur amazon.fr

Il est arrivé !

Pokerstars et en particulier Ryan ont été bien inspiré d'organiser le Pokerstars Blogger Championship. Le tournoi a été plutôt sympathique et les encouragements de AlCantHang et Pauly me donne presque envie de jouer davantage de tournois.

 Comme il existe des communautés de joueurs de poker, je découvre qu'il existe des communautés regroupant les amateurs de iPod qui se retrouvent sur iPod.fr  ou ipodgeneration. En attendant de découvrir toutes les possibilités du chose, je me contente d'y stocker quelques albums plus ou moins indispensables :

- Harvest, N. Young
- Luka Bloom, Keeper of the Flame, site officiel : http://www.lukabloom.com
- Sticky Fingers, Rolling Stones
- Soul Deep, The Box Tops
- Gemma Hayes, Night On My Side
- Rétrospective 1940-1953, C. Parker
- Pixies at the BBC, Pixies
- Buffalo Springfield, Buffalo springfield
- Les premières années, M. Polnareff, site officiel : http://www.polnaweb.com
- Mellow Gold, Beck
- The Doors, The Doors
- Amen (so be it), Paddy Casey, site officiel : http://www.paddycasey.com
- Led Zeppelin IV, Led Zeppelin
- Greatest Hits: Acoustic Live, Donovan
- Wanita, Rokia Traore
- Nevermind, Nirvana
- Greatest Hits, J. Joplin
- Tostaky, Noir Désir
- The Freewheelin' Bob Dylan, Bob Dylan
- L'air de rien, Tété
- Nebraska, B. Springsteen
- Astral Weeks, Van Morrison
- Carnets de Bord, B. Lavilliers
- Revolver, The Beatles
- Live, J. Winter
- The very best of, Creedence Clearwater Revival
- Ziggy Stardust, D. Bowie


Ailleurs:

- Classement et résultats du Pokerstars Blogger Championship sur le blog de Pauly.

- Réédition de Real Poker, l'ouvrage de R. Cooke.

- Pokerstars annonce le PokerStars VIP program: "While we’re here, we also want to sneak out an announcement about the PokerStars VIP program. Make sure you keep checking pokerstars for the latest news, because if you think it sounds exciting, chances are you’ll be even more thrilled when it’s unveiled. You won’t be disappointed."

- To flip or Not to flip, un article de Matt Matros sur Cardplayer assez instructif pour les joueurs qui, comme moi, sont assez inexpérimentés en tournois. Et l'article The Theory of Doubling Up de J. Ankenman & B. Chen.

- Iggy sur son blog cite un message de Perry Friedman qui confirme les dires d' Annie Duke selon laquelle Chris Ferguson à transformé $1 en $20.000 en jouant sur le net aux micros/petites-limites.

- Jerrod Ankenman fait un bilan des résultats de l'équipe qu'il a constitué avec M. Matros, B. Chen et en profite pour répondre aux "attaques" qui se sont multipliés dans les forums contre le principe des équipes de joueurs.

- Une série d'articles en deux parties de B. Tanenbaum sur Cardplayer qui offre une introduction à l'heuristique de représentativité et aux travaux de Kahneman/Tversky et Osherson connus pour le problème de la "description de Linda" et leurs études sur le raisonnement dans l'incertitude.

Un fil de discussion de 1999 tiré des archives R.G.P. "What To Do On The Flop" et 2+2 "Hand to Talk About". A l'origine de la discussion, une main jouée par M. Malmuth : "Four players had limped in and I had 4d4c one off the button. I called, the player on the button raised, both blinds called, and all remaining players including me called. (Eight of us saw the flop for two bets each.) The flop came 9d 8s 3d. The player in the small blind bet, two players to his left called, I called, and the player on the button called. The turn was the 3s. It was checked to me and I bet. Only the player in the blind called. A queen of clubs came on the river, we both checked and I won the pot with my two fours. (The player in the blind had Ad 6d.). All comments are welcome."

Le coeur du débat porte sur le call de Mason Malmuth au flop. Deux camps vont s'affronter. A. Jalib et d'autres vont défendre le call de M. Malmuth car il a une +e.v., ce qui fera dire à D. Sklansky "Though Abdul and Gary Carson have done an excellent job of defending Mason (no that is not a misprint)" alors que D. Negreanu, au regard de la nature du flop, estime "Anyone who would even think of calling or raising here just doesn't understand hold'em at all. Tough decision? You must be kidding!" Et R. Cooke de conclure "perhaps by the end of the third millennium, you'll be able to read the final word on the 4-4 -- or maybe it will just never die."